Mouvement Novateur

La demission republicaine !

Mon, 15 Oct 2012 11:34:00 +0200

Le ministre de l’Education annonce aujourd’hui qu’il n’est pas hostile à la dépénalisation du cannabis “comme moyen de lutte contre le trafics dans les cités.”

Qu’un responsable socialiste fasse ou refasse ce genre de proposition, ce n’est une surprise pour personne. Que le ministre de l’Education nationale, garant de l’autorité et de la morale républicaine, fasse publiquement un aveu de démission. Car oui, en parlant de dépénalisation, M. Peillon démissionne, il démissionne de son rôle d’éducateur principal et adresse aux élèves, aux familles un message terrifiant : celui de l’abandon de la république à leurs égards.

Non, M. Peillon, en dépénalisant le cannabis, vous ne réglerez pas le problème du trafic dans les cités, vous orienterez les trafiquants vers d’autres drogues, et d’autres procédés, qui les amèneront à toujours plus de violences et d’emprises sur les habitants.

Non, M. Peillon, le cannabis n’est pas une drogue douce, chaque année dans la région parisienne 2000 jeunes rentrent dans la schizophrénie à cause du cannabis. Il y a 2 millions de schizophrène en Europe qu’on ne peut pas guérir.
Fragiles, introvertis, border-line, ils y entrent tous à grandes bouffées. Mais aujourd’hui on ne sait toujours pas les en faire sortir. Tout juste peut-on leur proposer de survivre, transformés en automates figés par les neuroleptiques.

On attendait autre chose du ministre de l’Education, comme des solutions pour réintégrer les jeunes des quartiers difficiles dans la voie de l’ascension méritocratique, de remettre en marche l’ascenseur social, de permettre à chacun en fonction de ses capacités de faire ce que bon lui semble… mais surement pas de dire à toute une génération que l’école, que la république les abandonnent.

Mouvement Novateur

La Republique confiscatoire

Tue, 03 Jul 2012 19:58:00 +0200

La cour des comptes vient de publier son rapport dans lequel elle précise que l’Etat devra trouver 33 milliards d’euros. Les seules annonces faites pour le moment pas le gouvernement concernent une hausse massive des impôts. Avant que ceux-ci soient relevés, l’OCDE mettait déjà en garde la France contre une trop grosse pression fiscale. En effet les taux français sont 5 points supérieurs à la moyenne européenne, il est dès lors facile d’admettre qu’à de tels taux, en suivant un arbitrage assez simple, les citoyens qui en ont la possibilité préféreront partir dans un pays ou l’impôt est plus faible.

33 milliards d’euros, c’est une somme qui pourrait nous faire reconsidérer notre dépense publique, au lieu de cela, le gouvernement a décidé de baisser l’âge légal de la retraite à 60 ans, c’est le seul pays d’Europe à aller dans ce sens, alors que Bruxelles à mis en garde le gouvernement face une décision jugée “irresponsable”, en outre le gouvernement a également décidé de recruter 60 000 fonctionnaires dans l’éducation nationale. On comprend alors assez bien que l’objectif du gouvernement n’est en rien de diminuer les dépenses, et que seul les impôts serviront à rembourser nos dettes.

L’objectif du retour à 3% de notre déficit sera atteint uniquement s’il y a de la croissance selon François Hollande. Or les impôts sont un frein majeur à la croissance, c’est pourquoi l’effort devrait être réparti également sur les baisses de dépense de l’Etat comme le préconise Didier Migaud président socialiste de la cour des comptes, ce qui n’est visiblement pas le cas aujourd’hui. Il rappelle également que dans des domaines comme la santé et l’éducation la France dépense bien plus que certains de ses voisins qui ont pourtant des résultats bien supérieurs aux nôtres. Il serait temps de ne plus réfléchir uniquement quantitativement, mais qualitativement.

En résumé, on s’attend à avoir une croissance encore plus faible que prévu à cause de la hausse massive des impôts, pas ou peu de réduction dans la dépense publique, une baisse de compétitivité des entreprises à cause de la hausse des impôts et du smic. Au lieu de profiter du quinquennat pour s’attaquer aux réformes structurelles, le gouvernement préfère s’enliser dans une stratégie perdante.

Mouvement Novateur

Pourquoi Angela Merkel ne veut pas des eurobonds ?

Mon, 28 May 2012 15:33:00 +0200

Les eurobonds semblent au premier abord une bonne idée, en effet, cela permettrait de rassurer les investisseurs, en mutualisant les émissions d’obligations des Etats européens. Au lieu de voir la Grèce emprunter à près de 15% ou l’Espagne à 6%, ils emprunteraient à un taux unique beaucoup plus bas. Ces pays auraient donc théoriquement moins de difficultés à rembourser leurs dettes.

Le problème étant qu’en intégrant la zone euro ces pays ont pu profiter de taux avantageux et ont continué à s’endetter massivement. Il est donc aujourd’hui le même qu’au moment de l’entrée des PIIGS dans la zone euro, le fait d’emprunter moins cher ne résout en rien le problème des déficits et de la dette, au contraire cela devient une bombe à retardement.

Il ne faut pas bruler les étapes ; un pays comme l’Italie par exemple à toute sa légitimité pour demander la mise en place des eurobonds, les étapes ont été effectué dans l’ordre grâce à Mario Monti, avec dans un premier temps l’austérité, qui est un préalable douloureux mais indispensable, ensuite l’engagement de réformes structurelles profondes, sur le marché du travail et sur l’ouverture de différents secteurs, pour permettre la croissance.

La mise en place des eurobonds ne pourra se faire que lorsque tous les pays en difficultés auront fait les efforts nécessaires. La mise en place des eurobonds sera à n’en pas douter une étape fondatrice dans la construction d’une Europe politique.

Mouvement Novateur

DSK nouveau ministre des droits des femmes !

Thu, 17 May 2012 22:33:00 +0200

Au-delà de toute considération partisane, il y a des symboles plus opportuns que d’autres. Quand le gouvernement passe de 15 à 34 membres, la baisse de 30% des salaires ne compense en effet pas la hausse des effectifs.

Il y a ensuite le cas d’Arnaud Montebourg, candidat malheureux à la primaire socialiste qui nous a proposé un discours sur la démondialisation, et se retrouve aujourd’hui propulsé à la tête du ministère en charge du “redressement productif”. Je me suis pincé la joue, rien à faire, c’est bien la réalité. Pourquoi ne pas avoir nommé Marine Le Pen au ministère de la cohésion sociale ou Dominique Strauss Kahn au ministère des droits des femmes pendant qu’on y est ?

Quelle cohérence également de placer à la tête du Quai d’Orsay, un homme qui avait fait gagner le NON au moment du référendum sur le traité européen ? Cohérence pour deux postes : Vincent Peillon à l’éducation et Jean-Yves Le Drian à la défense qui sont deux spécialistes dans leur domaine.

Revenons à l’économie, puisque que c’est dans ce secteur que nos amis socialistes sont particulièrement attendus. Force est de constater qu’encore une fois nous sommes les champions du monde de la démagogie, puisqu’il va y avoir une nouvelle tranche d’impôts à 75% pour les revenus supérieurs à 1 million d’euros, qui, avec la CSG et la CRDS, arrive à presque 95%. Il ne faut pas longtemps pour comprendre que cela va dissuader beaucoup de talents de rester en France. Nous sommes dans un monde ouvert, on ne peut dès lors pas prendre certaines décisions au regard de ce qui se passe dans le monde, la France deviendrait de facto moins attractive pour les personnes concernées. En effet, ce n’est pas en décourageant ceux qui produisent, ceux qui créent des richesses que les autres deviendront plus productifs. Lorsque tout le monde est découragé que reste t-il ? Un pays en déclin.

Et quelle cohérence, quels signaux envoyés à nos amis, à nos partenaires ? Dans une Europe en crise (politique et économique), il aurait fallu être clair, et surtout cohérent. On peut tristement constater que ce n’est pas le cas, au détriment des français qui sont encore une fois ceux qui subissent les errements démagogiques d’une partie de la classe politique.

Mouvement Novateur

Comment gouverner quand on surestime la croissance de 30% ?

Fri, 11 May 2012 14:13:00 +0200

François Hollande a fait campagne en proclamant haut et fort qu’il aurait besoin de croissance pour réduire les déficits.

Armé d’une équipe d’économistes, il s’est toujours évertué à paraitre crédible pour rassurer les marchés. Il tablait sur une croissance de 1,7% pour l’année 2013, alors que Bruxelles vient d’indiquer que vraisemblablement la croissance française ne dépasserait pas 1,3%, or il a précisé ce matin que lui et son équipe avait “anticipé” cette croissance plus faible.

Pourquoi alors avoir volontairement omis de le dire pendant la campagne ?

On peut sans doute imaginer qu’il n’aura pas d’autres choix que de renoncer à certaines promesses de campagne particulièrement couteuses, s’il veut pouvoir atteindre les objectifs de réductions des déficits annoncés.

Mouvement Novateur

Quelle croissance pour l'Europe ?

Thu, 09 Feb 2012 18:37:00 +0100

François Hollande fraichement élu va rencontrer Angela Merkel pour parler de croissance. Il a promu le thème de la croissance pendant la campagne, précisant que c’était une condition obligatoire de réduction des déficits

Mario Draghi a également appelé de ses voeux un “pacte de croissance”. Mais il s’agit de bien comprendre ce qu’il a voulu dire. En réalité il ne s’agit pas du tout de relance budgétaire comme le souhaite les socialistes, mais d’une croissance qui repose sur la libéralisation de l’économie. C’est d’ailleurs ce que s’évertue à faire Mario Monti en Italie, et ce que préconisait la commission Attali.

Il est évident qu’il faut de la croissance en Europe, mais comment peut-on penser qu’en s’endettant, on peut réussir à réduire ses déficits. L’urgence de la situation appelle des réponses immédiates afin de “faciliter les activités des entrepreneurs”.

On peut faire le pari qu’Angela Merkel ne transigera pas sur sa ligne de conduite, et n’acceptera aucun compromis sur la discipline budgétaire. Oui à la croissance donc, et non aux déficits.

Mouvement Novateur